quarta-feira, 28 de setembro de 2016

QUEM NA VERDADE FOI DÖLLINGER, LONGE DO LOROTEIRO BOQUEJAR DE ELISSON FREIRE?



RESPOSTA:

Por Fernando Nascimento

Antes, lhes apresento Elisson Freire, um anacronista protestante tomador de cerveja (hic), que vez por outra é pego por nós escrevendo potocas anti-históricas como esta onde ele tenta reabilitar o herege excomungado Döllinger e dar credibilidade a um calunioso livro seu, traduzido por Rui Barbosa e que encalhou no Brasil.

Esse hilário pseudo “apologista protestante”, escorado na vasta literatura paraguaia protestante que adultera a história e faz más traduções, costuma engendrar extensos textos repletos de insultos, citações forjadas e imitação do nosso distinto e original estilo de refutar aleivosos. O resultado disso tudo, são quilométricos textos mentirosos encangados a outros ainda maiores, que nem os discípulos dele leem, preferindo parar no rocambolesco título que chama aquilo de “refutação”.

Vamos então, acabar mais uma vez com o parangolé desse pobre coitado já tão sofrido que eu nem queria contrariar por merisericórdia.

QUEM NA VERDADE FOI DÖLLINGER, LONGE DO LOROTEIRO BOQUEJAR DE ELISSON FREIRE?

Döllinger foi um teólogo e historiador da Igreja que confundiu estado com religião, discordou da infalibilidade papal e foi excomungado por desobediência, correndo logo em seguida pra uma seita chamada “católicos velhos” que reunia apostatas para a alegria do tirano príncipe Bismarck.

A história de Döllinger não é muito diferente de Satã que antes era um anjo de luz no céu, ou a de Judas Scariotes que havia sido selecionado por Jesus para ser um de seus apóstolos. Logo, Döllinger escondido por trás de um pseudônimo, escreveu o livro “O Papa e o Concílio” onde copia muitas lorotas anti-católicas protestantes somadas a insultos à Igreja forjados por ele mesmo.

Diz a mesma Enciclopédia Católica, que o enganador Elisson Freire pescou nela só o que interessava, porque ele mesmo tem gasolina pouca na leitura e muita desonestidade:

“A declaração da infalibilidade papal significou naturalmente para Döllinger um conflito interno grave. Os fatos no entanto, não justificam a afirmação de que ele há muito tempo estava previamente determinado a nunca aceitar o dogma. O Arcebispo de Munique, no entanto, insistiu em uma declaração pública de sua atitude, e Döllinger fracamente cedeu à pressão daqueles que estavam empenhados em apostasia, e escreveu ao arcebispo, em 29 de março de 1871, declarando a sua recusa em aceitar o dogma e indicando os motivos em seu caráter como cristão, teólogo, historiador e cidadão.”

“Leão XIII e Pio X declararam, com a devida formalidade e solenidade, que a Igreja e o Estado cada um dentro de seus próprios limites, são independentes entre si; o retrato de Döllinger de um papa infalível dominador sobre o Estado é, portanto, uma caricatura. Para o grande estudioso era morrer quando escreveu essas palavras, para o teólogo um período de profunda confusão mental, para o cristão, sucumbir à arrogância espiritual, para o cidadão, uma confissão completa da onipotência burocrática do Estado, uma espécie de ressurreição tardia das memórias de sua juventude.
Döllinger tinha definitivamente cortado ligação com a Igreja. Três semanas mais tarde (18 de Abril, 1871), tanto Döllinger e Friedrick foram publicamente declarados excomungados.”

“Isto marcou o surgimento da seita dos ‘católicos velhos’. No Pentecostes do mesmo ano (1871) uma declaração foi publicada, principalmente o trabalho de Döllinger, estabelecendo a necessidade de uma organização eclesiástica. Döllinger também assinou uma petição ao governo pedindo uma das igrejas de Munique. Até agora, a oposição deste partido para a Igreja tinha sido principalmente de um caráter filosófico-histórico, e os estadistas dominantes da época poderia transformá-lo em conta pouco prática. Agora era a hora para um número de canonistas hostis, cuja oportunidade estava nas tendências anti-católicas dos governos do período, o plano de uma igreja nacional alemã Católica do príncipe Bismarck, como independentes de Roma... (como prenunciado por Döllinger em 1849), isso correspondeu com os desejos dos católicos apóstatas, doravante regidos absolutamente pelo canonista von Schulte. (veja VELHO CATÓLICOS).” – Até aqui os trechos que o Elisson limou da mesma página que usou da Enciclopédia Católica, constante em  http://www.newadvent.org/cathen/05094a.htm

Agora vamos desmascarar um cacho de lorotas nesse seu parágrafo tão pequeno. Dizia o enganador protestante Elisson Freire:

“Rui Barbosa traduziu o livro, mas jamais mencionou arrependimento por ter feito o trabalho. A alegação feita pelo Fernando de que Döllinger teria se convertido e daí invalidado o livro, é falaciosa e não passa de uma meia verdade. A única menção que Rui Barbosa faz é "de todas as religiões, ou o catolicismo ou nenhuma”. Isso em referência ao cristianismo.”

REFUTAÇÃO:

1- Rui Barbosa repudiou o livro “O Papa e o Concílio” sim. Veja na página 6, da Academia de letras a repulsa de Rui Barbosa pelo livro: http://www.academia.org.br/abl/media/celebracao12.pdf

2- Eu nunca disse em canto algum que Döllinger teria “invalidado” seu livro cascateiro. Isso é delírio de um sonâmbulo protestante mentiroso. Eu falava de Rui Barbosa e sua tradução.

3- Como visto acima, na mesma Enciclopédia Católica sacada pelo embusteiro Elisson, Döllinger de fato saiu excomungado da Igreja Católica e adentrou a seita chamada “católicos velhos”.

4- É hilária essa afirmação do atabalhoado Elisson: “A única menção que Rui Barbosa faz é "de todas as religiões, ou o catolicismo ou nenhuma”. Isso em referência ao cristianismo.”  ---- RESPOSTA: Kkkkk!!! O sujeito adulterou a frase de Rui Barbosa e ainda lhe atribuiu sua própria ignorância. Como poderia Rui Barbosa, o homem que estudou todas as religiões não saber distinguir o catolicismo cristão da cristã babel protestante??? A frase completa de Rui Barbosa, sem a tesoura do Elisson diz: “Estudei todas as religiões do mundo e cheguei a seguinte conclusão: religião ou a Católica ou nenhuma.” (Livro Oriente, Carlos Mariano de M. Santos (1998-2004) artigo 5º).

Sim, Rui Barbosa era católico sim, e morreu católico, para a infelicidade do Elisson. Em sua mocidade ele chegou a se enganar com a “riqueza” dos países protestantes, sem saber que aqueles países já eram ricos e católicos antes de serem usurpados pelos protestantes; também embarcou na canoa furada de apostatas anticlericais como Dollinger e Saldanha Marinho. Mas para mais uma vez a infelicidade do Elisson, foram exatamente os textos do Papa Leão XIII (lá do começo da historia de Dollinger, lembra?), e de outros católicos, que trouxeram definitivamente de volta Rui Barbosa à prática do catolicismo.  Basta o aleivoso Elisson se informar aqui:
http://www.luizfdesouza.com.br/index.php/2016/08/08/rui-barbosa-grande-catolico-ligado-a-doutrina-social-da-igreja/

O fraquíssimo pesquisador ‘Googleano’, querendo por dúvida sobre a frase de Rui Barbosa e a existência do Livro Oriente alegava: “Além da frase não nos dizer muito, a fonte também não é clara. pois na referência em questão, não há nada mencionado: vejam o link, e vão até o referido artigo 5, não há nada lá.  http://www.paginaoriente.com/livro/livrooriente.htm 

RESPOSTA: Um link quando aspira, não transforma em ‘mentira’ o que anunciava. Até bem pouco tempo, o link de Download deste livro informava que 20 mil pessoas baixaram gratuitamente o Livro Oriente na internet, só esse fraco pesquisador de Google passou batido, e para desmoralizá-lo de vez, apresento o pdf do livro, onde se pode ler claramente a sua temida frase de Rui Barbosa ao final da página 57:
 http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/oriente.pdf

Aqui podemos ver o final da página 57 do livro Oriente digitalizada:



O hilário Elisson Freire, cego pelos insultos gratuitos, escreveu para a gargalhada geral contra ele mesmo:

“A suposta argumentação do Fernando, copiada do yahoo, além de ser tendenciosa, pois desconsidera diversos fatores, também não serve de refutação, pois apenas foca em um ad hominem contra o autor do livro. Vejam de onde o CaiaFarsa, e a turma do Fernando, e outros calangos de língua bipartida tiraram a dita refutação: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120918091022AAGxoWH  “  

RESPOSTA: Essa foi bem forçada e serve mais uma vez pra mostrar a falta de credibilidade do Elisson Freire e seu sitezinho malacafento. Com mera intenção de ridicularizar a nós e ao CaiaFarsa, o sujeito postou como se fosse fonte nossa, um link do Yahoo contendo um texto de 2013, que na verdade foi copiado de um escrito meu, publicado pelo Oswaldo Garcia em 2009, muito antes da postagem no Yahoo. Meu escrito anterior a postagem no Yahoo se pode ver no link a seguir, com as devidas fontes da pesquisa, para a desgraça do Elisson: http://oswaldo-superhancpetram.blogspot.com.br/2009/02/resposta-3-rendas-do-vaticano-o.html  (ver 3º parágrafo, ou 3º bloco de texto).

Por essas e outras, se vê como esse sujeito coloca em descaminho os incautos que acreditam nas potocas que ele escreve.

Fim da Farsa.